廣發(fā)·四月天（中橋組團A-07-02-b號地塊）評標結果公示 | |||||||
項目及標段名稱 | 廣發(fā)·四月天（中橋組團A-07-02-b號地塊） 監(jiān)理標段 | ||||||
項目業(yè)主 | 廣安金熙置業(yè)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18090508001 | ||||
招標人 | 廣安金熙置業(yè)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 18090508001 | ||||
招標代理機構 | 廣安發(fā)展咨詢服務有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 15228523355 | ||||
開標地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標室 | 開標時間 | 2023-06-30 09:30:00 | ||||
公示期 | 2023-07-04至2023-07-08 | 投標最高限價(元) | 2305200 | ||||
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 | |||
第一名 | 攀鋼集團工科工程咨詢有限公司 | 2132310.00 | 2132310.00 | 97.67 | |||
第二名 | 成都交大工程建設集團有限公司 | 2155362.00 | 2155362.00 | 96.96 | |||
第三名 | 四川省興旺建設工程項目管理有限公司 | 2136777.00 | 2136777.00 | 95.61 | |||
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||||
負責人 | 王平 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00435864 | 建筑 | 高級工程師 | ||
項目技術負責人 | |||||||
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||||
項目負責人 | 李清倫 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00528908 | 工民建 | 高級工程師 | ||
項目技術負責人 | |||||||
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||||
項目負責人 | 劉正奎 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 00403273 | 房屋建筑工程施工 | 高級工程師 | ||
項目技術負責人 | |||||||
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
重慶澤京慶遠置業(yè)發(fā)展有限公司 | 銅梁澤京●龍樾府 | 2018-07-06 | 2020-11-09 | 建設規(guī)模約28.9萬平方米，工程規(guī)模約130畝，總投資: 116793 萬元 | 2818900.00 | 王平 | |
楚雄三橋房地產開發(fā)有限公司 | 楚雄天一公園首府建設項目 | 2018-10-20 | 2020-04-19 | 建筑面積297000平方米;工程總投資: 10. 72億元 | 2300000.00 | 王迎新 | |
江油合誼房地產開發(fā)有限公司 | 合誼江城公館項目工程監(jiān)理 | 2019-01-01 | 2022-12-30 | 建筑面積215002.00平方米(暫定)。 | 1978018.40 | 鞠冬穎 | |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||||||
投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評標得分或備注 | ||||
四川現(xiàn)代建設咨詢監(jiān)理有限公司 | 1820645.00 | 1820645.00 | 86.42 | ||||
圣弘建設股份有限公司 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | / | ||||
中成建充集團有限公司 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | / | ||||
康立時代建設集團有限公司 | 2054500.00 | 2054500.00 | 94.75 | ||||
中建卓越建設管理有限公司 | 未按招標文件投標人須知前附表1.4.1條要求提供入川備案網頁截圖。 | 未按招標文件投標人須知前附表1.4.1條要求提供入川備案網頁截圖。 | / | ||||
四川力華工程項目管理有限公司 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | / | ||||
中天順韻建設管理有限公司 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | / | ||||
四川恒礫工程咨詢有限公司 | 2300000.00 | 2300000.00 | 84.89 | ||||
中創(chuàng)名建工程管理集團有限公司 | 2294500.00 | 2294500.00 | 84.14 | ||||
四川易弘工程管理有限公司 | 2292000.00 | 2292000.00 | 78.16 | ||||
四川誠信建設工程監(jiān)理有限公司 | 2296888.00 | 2296888.00 | 79.89 | ||||
中錦冠達工程顧問集團有限公司 | 1816498.00 | 1816498.00 | 88.24 | ||||
中科三正建設集團有限公司 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | / | ||||
成都市眾恒建設工程監(jiān)理有限責任公司 | 2295000.00 | 2295000.00 | 82.93 | ||||
成都海發(fā)建設工程監(jiān)理有限公司 | 2290000.00 | 2290000.00 | 85.25 | ||||
成都立行建設工程項目管理有限責任公司 | 2295000.00 | 2295000.00 | 86.97 | ||||
中鴻億博集團有限公司 | 2074680.00 | 2074680.00 | 92.26 | ||||
中祥冠一建設集團有限公司 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | / | ||||
四川華宇工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | / | ||||
四川偉業(yè)啟航集團有限公司 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | / | ||||
中韻四方建設集團有限公司 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | / | ||||
中鴻榮造項目管理有限公司 | 2295680.00 | 2295680.00 | 85.91 | ||||
四川明清工程咨詢有限公司 | 2018000.00 | 2018000.00 | 93.90 | ||||
四川省城市建設工程咨詢集團有限公司 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | / | ||||
四川同創(chuàng)建設工程管理有限公司 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | / | ||||
萬錦建設集團集團有限公司 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | 投標人的投標報價低于招標控制價相應價格的85%且低于所有投標人（指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人）投標報價算術平均值的90%，評標委員會否決投標。 | / | ||||
其它需公示的內容 | |||||||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 行業(yè)主管部門 | 廣安市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話 | ||||
項目審批部門 | 廣安市發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話 | |||||
異議投訴注意事項 | 1. 投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2. 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3. 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4. 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5. 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 6. 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。
| ||||||
招標人主要負責人簽字、蓋章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋章： | ||||||
注： 1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。 2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。 3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。 4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。 5.表中的“開工日期”和“交工日期”、“竣工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。 6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 2015年，填寫為2015；2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。 7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。 8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規(guī)格等技術參數。 9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。 10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復，招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。 11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。 | |||||||
微信公眾號
